Mihaela & Parasca (Laser Med. Sci. DOI 10.1007/s 10103-088-0588-5) Demuestra la gama de luces utilizadas para estimular el fotosensibilizador. Ilustra el uso de no solo la luz proveniente de una fuente láser, sino de alternativas como las luces de xenón. Con esto se demuestra que la necesidad de aplicar energía suficiente para producir la estimulación, es independiente del tipo de luz.
Chan & Lai (Laser Med. Sci. 2003, 18:51-55) Artículo de Chan Y y Lai C.H. Lasers en Medical Science. 2003. 18: 51-55. Demuestra que la longitud de onda y la densidad energética son factores importantes para producir el efecto del sistema PAD™. Por consiguiente, la forma más eficaz de aplicar la luz fue utilizando un sistema láser de baja potencia de longitud de onda óptima.
(Laser in Surgery and Medicine 38:946-954 (2006)) Artículo de Usacheva M.N. et al Lasers en Surgery and Medicine. 2006. 38: 946- 954. Hace referencia a varios factores externos que pueden influenciar el rendimiento del fotosensibilizador. También demuestra que los dos fotosensibilizadores más utilizados en las aplicaciones dentales se ven afectados de manera ligeramente diferente por la presencia de iones de calcio. La eficacia del azul de metileno se reduce más por la presencia de Ca++ que de TB (azul de toluidina).
Usacheva (Journal of Photochemistry & Photobiology B, Biology 71 (2003) 87-98) Este artículo de Usacheva M.N. et al Journal of Photochemistry y Pathology B: Biology. 2003. 71: 87-98 Muestra el modo de acción potencial de los fotosensibilizadores contra una gama de bacterias, destaca la actividad del fotosensibilizador con la pared celular y la mayor eficacia del TB (azul de toluidina).
Komerick (Lasers Med. Sci. 2002, 17:86-92) Artículo de Komeric N. et al Lasers en Medical Science. 2002. 17. 86-92. Analiza el efecto del sistema PAD™ sobre la mucosa oral de la rata y demuestra que el azul de toluidina O mediado con PAD™ no produce ningún efecto sobre el tejido normal circundante.
